【舆情心得】政法新媒体该避免哪些舆情“导火索”

舆晓舆

公众号小编

刘聪

人民网

舆情分析师

政法新媒体近年来的矩阵建设不断壮大。但在日常实践中，也暴露出一些共性的问题。人民网舆情监测室指出： 舆情“导火索”之一是司法公开操作欠斟酌，易“好心办坏事”？请问刘聪主任，这个怎么理解呢？

一些基层的政法新媒体虽然成为了司法公开的窗口，却也有个别“好心办坏事”的“无心之举”。

北京快播案一审庭审便是个中典例。2016年1月，，长达20多小时的庭审视频直播，吸引了百万名网民在线“围观”。但是，这样的“大尺度”公开，也给一些网友留下了“辩方妙语连珠”“检方欲辩难言”的观感。

　　需要引以为鉴的是，我国的庭审网络直播工作在“术”上可以说已经走到了世界前沿，。

，，可见司法公开操作效果预判工作的重要性，政法机关借由新媒体进行公开操作需仔细斟酌。

（摘自《网络舆情》有删节，更多精彩请订阅纸质版）

人民网舆情监测室认为，职业自媒体“抱团取暖”，为舆情“火上浇油”也会成为舆情的导火线，请刘聪主任对此也给大家谈谈看法。

涉警、涉法舆情中，警察与网民、法官与律师在自媒体上的对话与争论较为常见。，，一些法官检察官自媒体也在微信公众号上斥责“律师不配合执法”；“深圳宝安民警执勤失当”事件曝光后，一些警察自媒体发表的言论在主流媒体中引发争议，，认为有些警察自媒体存在“帮亲不帮理”的现象，并表示“护犊子”现象无助于平息质疑。

需要引以为鉴的是，基层执法群体“打抱不平”的委屈心理，透过自媒体发声、，。但个别言论引发普遍的“情绪化”指摘，反而容易引发次生舆情。

如何以改善警民关系、推进法律共同体建设等问题为导向，，在互相理解沟通而非对立紧张中，切实地明白配合执法是每位公民的义务，这在喧嚣退却后更具探讨价值。

正如微信公众号“长安剑”所言，要防止情绪化非议挫伤警民关系、提高媒介素养降低“被站队”风险、谨防“惯性作用”武断定论。

（摘自《网络舆情》有删节，更多精彩请订阅纸质版）